Condamnare pentru mărturie mincinoasă în cazul unui accident rutier
Judecătoria Mangalia a condamnat o femeie pentru mărturie mincinoasă, aceasta fiind acuzată că a declarat fals în fața autorităților. Femeia a afirmat că se afla la volanul unei mașini implicate într-un accident rutier, încercând să-și protejeze concubinul, care avea antecedente penale. Scopul ei era să-l scape de un nou dosar penal, care ar fi complicat și mai mult situația acestuia. În prezent, femeia contestă sentința la Curtea de Apel Constanța.
Rodica G.E. a acceptat să își asume întreaga vină pentru un accident produs în 2021, deși investigațiile au arătat că, de fapt, concubinul ei era la volan. Acesta se afla sub influența alcoolului, nu avea permis de conducere și a fugit de la locul accidentului.
Detalii despre accidentul rutier
Incidentul a avut loc pe 13 decembrie 2021, în jurul orei 17:45, când polițiștii din Mangalia au fost solicitați să intervină la un accident rutier. La fața locului, au găsit un autoturism marca Skoda, iar victima, un bărbat de 34 de ani, a fost transportată la spital pentru îngrijiri medicale, necesitând între 4 și 5 zile de spitalizare.
Conform declarațiilor victimei, aceasta a oprit mașina pe carosabil, moment în care a fost lovită din spate de un vehicul marca VW. În urma investigațiilor, s-a constatat că autoturismul aparținea unei firme. Polițiștii au mers la sediul firmei și au găsit mașina avariată, parcată în fața blocului, și au luat legătura cu Gheorghe Gabriel Cornea, șoferul implicat, care a susținut că se află la depozitul firmei.
Cornea a fost transportat la spital, unde i s-au recoltat probe de sânge, rezultatul indicând o alcoolemie de 1,88 g/0,00. De asemenea, polițiștii au descoperit că acesta avea permisul de conducere anulat în urma unei condamnări definitive anterioare. În consecință, a fost demarată urmărirea penală pentru mai multe infracțiuni, inclusiv vătămare corporală din culpă și conducerea unui vehicul fără permis.
Consecințele mărturiei false
În urma audierilor, victima accidentului a declarat că l-a informat pe șoferul care l-a lovit că va contacta Poliția, ceea ce a dus la descoperirea adevărului. Femeia, Rodica G.E., a fost astfel implicată într-un dosar penal pentru mărturie mincinoasă, iar cazul său a atras atenția autorităților, fiind un exemplu clar al consecințelor pe care le poate avea încercarea de a proteja pe cineva prin declarații false.
Incident rutier cu urmări legale
Un incident rutier a avut loc recent, când un SUV a lovit un vehicul marca Skoda, provocând o serie de mărturii contradictorii. Martorii au observat că șoferul SUV-ului a părăsit rapid locul accidentului, în ciuda insistențelor victimei de a rămâne pe loc. Un martor a declarat că persoana aflată la volan era un bărbat care, după coliziune, s-a clătinat și a revenit în vehicul, demarând cu viteză.
Declarațiile șoferului și ale martorilor
Gheorghe Gabriel Cornea, suspectat de comiterea accidentului, a negat acuzațiile aduse. El a susținut că în acea după-amiază s-a aflat la depozitul firmei sale, unde a consumat alcool, și că, în jurul orei 18:30, soția sa a preluat volanul pentru a se deplasa la un teren pe care îl deține. Conform lui, ea era la volan în momentul accidentului.
Rodica G.E., soția lui Cornea, a confirmat această versiune în fața anchetatorilor, susținând că soțul ei a fost pasager. Din cauza panicii provocate de incident, au decis să plece acasă și să revină ulterior pentru a anunța autoritățile.
Schimbarea declarațiilor sub presiune
Cu toate acestea, după ce martorii au contestat declarațiile sale, Rodica G.E. a fost informată că este suspectată de mărturie mincinoasă, ceea ce a determinat-o să își schimbe versiunea. Aceasta a recunoscut că a preluat vina asupra sa pentru a-l proteja pe soțul ei, care avea antecedente penale și nu avea dreptul de a conduce.
Consecințele legale
Rodica G.E. a fost astfel urmărită penal și ulterior trimisă în judecată. În toamna anului 2023, judecătorul de cameră preliminară a decis începerea judecății. După desfășurarea procesului, femeia a fost condamnată la 1 an și 3 luni de închisoare, pedeapsă suspendată sub supraveghere. Deși a încercat inițial să ajungă la un acord cu procurorii pentru o procedură simplificată, ea nu a reușit să recunoască faptele, iar procesul a continuat conform cursului normal.
După condamnarea din toamna anului trecut, Rodica G.E. a contestat sentința, iar pe 3 aprilie, instanța a decis să îi înlocuiască pedeapsa cu o amendă penală de 2.100 de lei. Această decizie este considerată definitivă.
