Condamnare pentru Narcis Șaban Șichiri și cererea de a părăsi arestul la domiciliu
Narcis Șaban Șichiri a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani de închisoare pentru viol, însă această decizie nu este încă definitivă. În prezent, el se află în arest la domiciliu și a solicitat judecătorilor permisiunea de a ieși din locuință pentru a se prezenta la o clinică din București, cu scopul de a efectua proceduri de fertilizare in vitro.
În fața instanței, Șichiri a explicat că urmează să fie încarcerat și a exprimat temerea că, la momentul eliberării, ar putea fi prea târziu pentru a avea copii. Totuși, judecătorii nu au găsit credibilă această solicitare și au respins-o.
Detalii despre cererea de ieșire din arest
Inculpatul a făcut o cerere în instanță pentru a părăsi arestul la domiciliu și a invocat faptul că soția sa a început procedurile de fertilizare din februarie 2024, ultima vizită la clinică având loc la sfârșitul lunii august. Deși a prezentat o scrisoare medicală, aceasta nu era în original, iar bărbatul a menționat că nu poate obține documentul decât printr-o vizită personală.
Judecătorii au analizat toate dovezile prezentate și au observat că solicitarea lui Șichiri a fost motivată superficial. El a făcut referire la o scrisoare medicală datată 20 august 2024, care, conform conținutului, subliniază necesitatea prezenței sale la clinică pentru o procedură medicală.
Argumentele instanței
În sprijinul cererii, Șichiri a depus o serie de documente medicale, inclusiv copii ale cererilor pentru analize medicale și rezultate ecografice ale soției sale, în vârstă de 19 ani. Cu toate acestea, judecătorii au constatat că nu a fost clarificat diagnosticul soției și dacă i s-au recomandat alte intervenții medicale, având în vedere vârsta sa tânără.
De asemenea, instanța a subliniat gravitatea acuzațiilor împotriva lui Șichiri, care include violul asupra unei victime minore, și faptul că a fost deja condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni de închisoare. Acești factori au condus la concluzia că există un risc real ca inculpatul să încerce să evite procesul penal, dacă cererea sa ar fi fost aprobată.
În concluzie, judecătorii au stabilit că nu a fost demonstrată necesitatea de a efectua procedura medicală în acest moment, având în vedere vârstele foarte tinere ale soților și că neefectuarea acesteia nu constituie un pericol pentru viața sau sănătatea inculpatului. Astfel, a fost menținută decizia de a rămâne în arest la domiciliu.
Decizie judecătorească privind incălcarea măsurilor de siguranță
Recent, judecătorii au respins o nouă cerere a inculpatului de a părăsi imobilul, afirmând că motivele prezentate nu constituie o justificare suficientă. Aceștia au subliniat că, în trecut, o solicitare similară a fost de asemenea respinsă, ceea ce demonstrează lipsa unui fundament solid pentru o astfel de cerere.
Decizia instanței a fost clară, iar inculpatul nu a fost autorizat să își părăsească domiciliul. Această hotărâre are loc în contextul unui caz grav de viol, în care o minoră a fost victima unei agresiuni din partea a trei indivizi. În urma procesului, aceștia au primit pedepse cumulative care depășesc 20 de ani de detenție.
În prezent, dosarul se află în etapa de apel, continuând astfel să atragă atenția asupra gravității actelor comise și a implicațiilor legale ale acestora.
