Dan Diaconescu continuă să apară în podcasturi, în ciuda problemelor legale
După condamnarea din martie 2015, când a primit o sentință de 5 ani și 6 luni de închisoare cu executare pentru șantaj, Dan Diaconescu, fostul proprietar al OTV, a fost lipsit de dreptul de a desfășura activități jurnalistice televizate. Totuși, decizia instanței nu a afectat capacitatea sa de a crea podcasturi, care au devenit tot mai populare pe internet. În prezent, Diaconescu apare în diverse materiale pe platforme precum TikTok, alături de personalități precum Adriana Bahmuțeanu, demonstrând același stil vorbăreț de altădată, deși evită să discute despre dosarul său judiciar.
Fostul realizator TV își face tot mai frecvent apariția în podcasturi, alături de alte vedete, încercând să recâștige atenția publicului prin metodele care l-au consacrat în perioada în care deținea OTV. Cu toate acestea, Diaconescu s-a arătat mai puțin comunicativ cu jurnaliștii care îl așteaptă la Judecătoria Constanța, în special când vine vorba despre procesul în care este acuzat de acte sexuale repetate cu minore.
Recuzarea judecătorului și sancțiunile primite
La ultimul termen de judecată, din data de 21 noiembrie, Diaconescu a solicitat din nou recuzarea judecătorului care se ocupă de cazul său. Este important de menționat că, de la trimiterea sa în judecată, acesta a formulat mai multe cereri de recuzare, toate fiind respinse. În plus, vara trecută, a fost sancționat cu o amendă pentru abuz de drepturi procesuale, din cauza numărului excesiv de cereri de recuzare și a cererilor de strămutare a dosarului.
Referitor la ultima cerere de recuzare, instanța a decis: „Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător M.A.N., formulată de petentul D.D.C., prin apărător, în Dosarul nr. 20152/212/2023. Obligă pe petentul D.D.C. la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.” De asemenea, instanța a menționat că cererea de recuzare formulată de apărătorul inculpatului va fi înaintată completului competent pentru soluționare.
Probleme legate de probe și declarații contradictorii
La ultimele termene, s-a discutat despre posibilitatea încetării procesului penal din cauza lipsei unor probe esențiale, respectiv a dispozitivului pe care au fost stocate imaginile originale. A fost propusă efectuarea unei expertize criminalistice, însă procurorul a constatat că nu există un suport original al imaginilor, care constituie principala dovadă în proces.
În plus, cele două surori care sunt părți vătămate în dosar și-au schimbat complet declarațiile inițiale date în fața procurorului în timpul urmăririi penale. Parchetul a demarat acțiuni împotriva lor, acuzându-le de favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă.
La termenul din 18 octombrie, Dan Diaconescu a fost mai deschis în fața presei, ieșind zâmbitor din sala de judecată și discutând despre vicii procedurale, considerându-le o reușită personală. El pare optimist în privința posibilității de a scăpa de acuzații.
Trimiterea în judecată a lui Dan Diaconescu pentru infracțiuni sexuale
Judecătoria Constanța a decis să îl trimită în judecată pe Dan Diaconescu, acuzat de săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunilor de act sexual cu un minor și de folosire a prostituției infantile, ambele în formă continuată. În total, sunt reținute două acte materiale în acest caz.
Detalii ale acuzațiilor
Potrivit anchetatorilor, în perioada 19-22 noiembrie 2020, Dan Diaconescu a întreținut raporturi sexuale și acte sexuale orale consimțite cu o persoană vătămată, identificată ca T.A., având cunoștință că aceasta avea la acel moment 15 ani și 4 luni. Aceste acte au avut loc în camera unui hotel din București, iar inculpatul a plătit suma de 300 de lei.
De asemenea, în intervalul 20-22 septembrie 2020, Diaconescu a întreținut relații sexuale cu aceeași persoană vătămată, conștient fiind că aceasta este minoră și practică prostituția, oferind sume de 800 de lei (400 de lei în fiecare dintre cele două zile) în timp ce se aflau într-un hotel din stațiunea Olimp, județul Constanța.
În plus, în perioada 15-16 august 2021, inculpatul a continuat să întrețină raporturi sexuale cu T.A., având cunoștință de situația ei, plătind din nou suma de 800 de lei (400 de lei pe zi), în dormitorul apartamentului unui martor din cartierul Poarta 6 din Constanța.
