Decizie finală în cazul persoanei care s-a răzbunat pe fostul şef din Mangalia pentru neplata taxelor pe salarii: nu va mai plăti daune morale.

Dobrogea Online

Sursa foto:

0:00

Decizia Curții de Apel Constanța în cazul unui fost angajat

Magistrații Curții de Apel Constanța au decis, în data de 29 aprilie 2024, să admită apelul formulat de un bărbat acuzat de răzbunare asupra fostului său șef, hotărând că nu va mai fi obligat să plătească daune morale în cuantum de 5.000 de lei. Totuși, sentința a menținut obligația de a achita o amendă penală de 4.800 de lei.

Decizia de a elimina daunele morale a fost influențată de intenția proprietarului de a vinde tractorul implicat în conflict. În cadrul audierii, persoana vătămată a relatat că în anul 1996 a achiziționat un tractor pentru suma de 16.500.000 de lei vechi, iar inculpatul a fost angajat la firma sa până în anul 2016, când acesta și-a dat demisia pentru a se angaja la o altă societate.

În 2016, bărbatul a lăsat tractorul, care îi aparținea, fostului angajat, vecinul său, pentru a-l folosi la lucrările agricole, stabilind o înțelegere verbală conform căreia tractorul va fi păstrat în siguranță fără a se percepe chirie. În primăvara anului 2020, când a dorit să vândă tractorul, proprietarul a constatat că acesta nu se mai afla în curtea inculpatului. Ulterior, a aflat că fostul angajat l-a vândut.

Inculpatul a afirmat că a lucrat la firma vecinului său din 1995 până în 2017, cu pauze pe care nu le poate preciza exact. După ce a părăsit societatea, a fost rugat de persoana vătămată să păstreze tractorul în curte, convenind să discute ulterior despre chirie. La aproximativ trei ani de la această înțelegere, în toamna anului 2020, inculpatul a solicitat persoanei vătămate să își recupereze tractorul, anunțându-l că, în cazul în care nu vine, va fi vândut în termen de două luni.

În lipsa unei reacții din partea fostului angajat, inculpatul a vândut tractorul unor terți pentru suma de 7.000 de lei, fără a încheia formalități legale. Acesta a recunoscut că a vândut tractorul fără acordul proprietarului și a folosit banii pentru renovarea casei sale, adăugând că nu intenționează să restituie vreo sumă persoanei vătămate, invocând faptul că a fost mințit în ceea ce privește plata impozitelor pe salarii în perioada în care a lucrat pentru el.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *