Conflictul dintre Laurențiu Cireașă și vecinul stomatolog: un proces de 17 ani ajunge la o soluție parțială
După o lungă perioadă de litigii, un verdict a fost pronunțat în cazul disputei dintre Laurențiu Cireașă, proprietarul fostului club care îi poartă numele, și vecinul său, Dorin Godescu, stomatolog. Deși judecata pe fond a fost finalizată, rămâne de așteptat soluționarea definitivă a cauzei. Procesul a început în 2007, iar recent s-a încheiat o etapă importantă, însă recursul este încă pe agendă.
Contextul disputei
Conflictele dintre cei doi vecini au început din cauza graniței proprietăților situate pe strada Siretului. Pe lângă familia Godescu, în dosar mai apare o altă familie nemulțumită de situație. În urma încercărilor eșuate de a rezolva pe cale amiabilă, cazul a fost înregistrat la Tribunalul Constanța sub titlul „Grănițuire“. Inițial, Godescu formulase o plângere penală, dar aceasta a fost clasată cu neînceperea urmăririi penale (NUP). Ulterior, Laurențiu Cireașă a demarat un proces civil pentru stabilirea limitei de proprietate.
Etapele procesului
De la începerea procesului, judecarea pe fond s-a desfășurat timp de mai mulți ani, culminând luna trecută cu o decizie a judecătorilor. Este important de menționat că, în perioada în care clubul Cireașă funcționa, Dorin Godescu a depus mai multe plângeri referitoare la zgomotul generat de local. Aceste plângeri au fost îndreptate și împotriva unor foști șefi ai Inspectoratului de Poliție Județean Constanța, acuzați de Godescu că nu au acționat în conformitate cu atribuțiile lor, având în vedere că polițiștii puteau aplica doar amenzi pentru tulburarea ordinii publice, conform Legii 61.
Expertize și decizii judecătorești
Fostul șef al IPJ Constanța, Aurelian Zaheu, împreună cu alți foști colegi, a fost chemat să depună mărturie la Parchet în urma reclamațiilor făcute de Godescu. Surse din cadrul IPJ Constanța susțin că, în momentul izbucnirii conflictului, clubul Cireașă funcționa de ceva timp, iar nemulțumirea vecinului a venit după ce acesta s-a mutat în apropiere, fără a respecta distanța minimă între clădiri.
Decizia finală a instanței
Pe 20 septembrie a.c., instanța a stabilit limita de hotar dintre cele două proprietăți, după realizarea unei expertize și a unei contraexpertize. Judecătorii au decis ca pârâții să permită reclamanților să dețină în deplină proprietate și liniștită posesie o suprafață de teren de 3 mp, conform raportului de contraexpertiză. În rest, cererea formulată de pârâți a fost respinsă.
Decizie Judecătorească privind Cheltuielile de Judecată
Recent, o instanță a obligat pârâții dintr-o cerere conexă, C.L. și C.D., să achite cheltuielile de judecată în valoare totală de 8.910 lei. Această sumă include 4.500 lei pentru onorariul experților numiți în cauză, 4.190 lei pentru onorariul avocaților reclamanților din cererea conexă și 220 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Decizia instanței oferă posibilitatea de a formula recurs, care trebuie depus în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va înregistra la Judecătoria Constanța.
Sentința a fost pronunțată în ședință publică pe data de 20 septembrie 2024 și nu este definitivă, ceea ce înseamnă că părțile implicate au opțiunea de a contesta hotărârea.
