Dan Negru critică percepția asupra istoriei Daciei
Prezentatorul TV Dan Negru a exprimat recent nemulțumirea sa cu privire la modul în care istoria Daciei este tratată în România. El a subliniat că, în timp ce unii oameni exagerează semnificația acesteia, alții o ignoră complet, ceea ce duce la o umilire și o distorsionare a istoriei naționale.
Importanța Sarmizegetusei
Negru a menționat Sarmizegetusa ca fiind un loc istoric deosebit de important, dar care este aproape uitat și insuficient promovat. Prezentatorul a subliniat contradicțiile în modul în care este percepută istoria: „Suntem unici în felul în care ne umilim și ne exagerăm propria istorie. Cei care batjocoresc istoria dacilor poartă aceeași vină ca și cei care o exagerează”, a declarat el pe rețelele sociale.
Reflecții asupra tezaurului dacic
Dan Negru a făcut referire și la furtul tezaurului dacic, evidențiind faptul că acest incident a generat diviziuni în societate. El a amintit de o afirmație a istoricului Neagu Djuvara, care spunea că, după cucerirea Daciei, moneda de aur a Imperiului Roman a crescut semnificativ în grosime, subliniind impactul pe care Dacia l-a avut asupra economiei romane. „Aproximativ 400 de tone de aur au fost extrase din Dacia, iar în Apuseni încă mai există resurse”, a adăugat Negru.
O invitație la reflecție
În concluzie, Dan Negru îndeamnă la o reevaluare a perspectivei asupra istoriei naționale, subliniind că nu există țări bogate sau sărace, ci doar țări bine sau prost conduse. Această observație invită la o discuție mai amplă despre identitate și aprecierea valorilor istorice ale României.
