Amânare în cazul judecătorilor din Constanța
Inspecția Judiciară a decis să amâne pronunțarea în privința judecătorilor Ioana Ancuța Popoviciu, de la Judecătoria Mangalia, și Răzvan Vladimir Davidencu, de la Judecătoria Constanța. În cazul judecătoarei Popoviciu, cele două dosare de cercetare au fost consolidate într-o singură procedură.
Ioana Ancuța Popoviciu a fost implicată în cazul lui Vlad Matei Pascu, acuzat de provocarea unui grav accident rutier mortal în localitatea 2 Mai. În contextul acestui caz, judecătoarea a fost acuzată de mai multe erori, inclusiv de a-l cita pe unul dintre tinerii decedați în accident. Ulterior, ea a fost transferată la Judecătoria Constanța, iar Inspecția Judiciară a început o investigație în acest sens.
Reproșuri aduse judecătoarei
În cadrul cercetării, inspectorii au identificat mai multe nereguli, printre care nerespectarea normelor de studiu al dosarelor și pregătirea judecății, gestionarea necorespunzătoare a procesului, încălcarea principiului contradictorialității și a celorlalte principii procesuale. Judecătoarea a fost acuzată că a refuzat să discute cererile părților la momentul procesual stabilit de lege și a dispus măsuri fără aplicabilitate în procesul penal, cum ar fi introducerea unor terți ca intervenienți accesoriu.
De asemenea, s-a menționat că soluțiile adoptate nu au fost motivate corespunzător, ceea ce a avut un impact negativ asupra drepturilor procesuale ale părților implicate, afectând încrederea și respectul cetățenilor față de sistemul de justiție.
Consecințele acțiunilor judecătoarei
Toate aceste abateri constituie elemente ale infractionalității disciplinare, conform legislației în vigoare. Este important de subliniat că, în cadrul acestei acțiuni disciplinare, nu se contestă soluțiile în sine, ci modul în care au fost gestionate și motivate. Deși litigiul a beneficiat de o expunere mediatică semnificativă, această circumstanță nu poate fi considerată o justificare pentru comportamentul judecătorului, care a fost sancționat anterior pentru abateri similare.
Acțiunea disciplinară reprezintă o etapă a procedurii și nu stabilește în mod definitiv vinovăția judecătorului implicat.
Amânare în cazul Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară a anunțat o nouă amânare a pronunțării, stabilind data de 9 octombrie pentru a oferi un verdict. Aceasta nu este prima dată când se întâmplă astfel de întârzieri, un alt termen având loc pe 18 august.
Precedente în cazul judecătorului Davidencu
De asemenea, judecătorul Răzvan Vladimir Davidencu se află sub atenția Inspecției Judiciare, fiind sancționat anterior pentru diverse fapte. Această situație ridică întrebări cu privire la modul în care sunt gestionate cazurile în sistemul judiciar.
Concluzii
Amânările repetate indică o complexitate în gestionarea acestor cazuri, iar așteptările asupra unei soluții definitive continuă să crească. Rămâne de văzut ce decizii vor fi luate în cadrul pronunțării din 9 octombrie.
