Condamnare pentru tentativă de furt în Constanța
Un bărbat din Zona Industrială a municipiului Constanța a fost condamnat la un an de închisoare în regim de detenție, având în vedere că este recidivist. Decizia instanței nu este definitivă, urmând să fie analizată în apel.
Conform detaliilor din dosar, bărbatul a fost acuzat de tentativă de furt, iar un agent de pază a avut ocazia să interacționeze cu el. Poliția din cadrul Secției 4 Constanța a fost informată că, în jurul orei 15.00, un individ necunoscut a încercat să sustragă două roți din curtea unei societăți comerciale situate pe strada Celulozei. La fața locului, au fost descoperite două anvelope auto, cu jantă, recuperate de angajații firmei de la inculpat.
Un martor ocular, agent de pază, a declarat că, în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, a observat cum o persoană de sex bărbătesc, cu fața acoperită, a intrat în curtea societății printr-o spărtură a gardului. Martorul a întrebat bărbatul ce face acolo, iar acesta a afirmat că este angajat la o societate vecină și că a ales o scurtătură pentru a ajunge mai repede. Agentul de pază a decis să-l lase să sară gardul și l-a urmărit din curiozitate, având suspiciuni.
După scurt timp, martorul a observat că bărbatul se îndrepta spre o magazie tip container și, după câteva minute, a ieșit cu o roată de autoturism, pe care a lăsat-o lângă o magazie. Apoi, s-a întors pentru a lua o altă roată. Când martorul l-a întrebat ce intenționează să facă cu roțile, inculpatul a răspuns că așteaptă o mașină de la societate pentru a le transporta. În acel moment, au apărut alți agenți de pază, care l-au imobilizat.
În timpul audierii, bărbatul a susținut că se îndrepta spre casă, locuind pe aceeași stradă, și că a văzut roțile în curtea respectivei societăți, motiv pentru care a decis să le ia. A adăugat că, în momentul în care a încercat să escaladeze gardul, s-a agățat de o sârmă și astfel a fost prins de agentul de pază.
Instanța a constatat că inculpatul a acționat cu o ușurință remarcabilă, escaladând gardul societății în ciuda faptului că știa că aceasta este păzită. De asemenea, instanța a subliniat dezinvoltura bărbatului în comiterea faptei. Totuși, evaluarea gravității faptei trebuie să fie realizată și în contextul stării de pericol creat pentru patrimoniul persoanei vătămate și consecințele infracțiunii. Instanța a menționat că prejudiciul cauzat nu este de o valoare semnificativă și a fost integral recuperat, iar persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în proces.
Judecata unui Inculpat Recidivist
Inculpatul a fost identificat și prins de organele de Poliție, fiind afectat iremediabil de circumstanțele în care a comis infracțiunea. La momentul faptei, inculpatul, în vârstă de 38 de ani, era necăsătorit, avea studii primare, a efectuat un stagiu militar nesatisfăcut, era fără loc de muncă și era recidivist.
Acesta a avut o atitudine cooperantă pe parcursul procesului, participând activ la activitățile de urmărire penală, însă nu a recunoscut fapta de care era acuzat. Instanța a analizat toate aceste aspecte și a concluzionat că, pentru a îndeplini scopurile preventive și educative ale pedepsei, este necesară aplicarea unei sancțiuni în limitele minime prevăzute de lege, ridicate la jumătate după ce au fost inițial reduse. Astfel, inculpatul a primit o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru infracțiunea comisă.
Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, instanța a stabilit că aceasta se va desfășura în regim de detenție, având în vedere durata pedepsei și statutul de recidivist al inculpatului, care anterior a fost condamnat la pedepse mai mari de 1 an.
