Sanctiune pentru Alexandru Pilat la Autoritatea Navală Română
Alexandru Pilat, care a ocupat o funcție de conducere în cadrul Autorității Navale Române (ANR) fără a avea dreptul, a fost sancționat de conducerea instituției pentru semnarea anticipată a condicii de prezență. Conform declarațiilor ANR, acesta nu a fost prezent la muncă în zilele în care a semnat condica.
Pilat a contestat în instanță o sancțiune primită pe 8 iunie 2023, solicitând anularea deciziei de sancționare, anularea Procesului-verbal de cercetare disciplinară și restabilirea salariului de bază inițial, precum și plata integrală a salariului cuvenit. El a menționat că este angajat al ANR, având funcția de inspector de specialitate în cadrul Serviciului de Mărfuri Periculoase, Terminale și Gas Free.
Decizia de sancționare menționează că, în momentul verificării condicii, s-a constatat că Alexandru Pilat a semnat anticipat la rubricile „Sosirea“ și „Plecarea“ pentru zilele de 28 februarie, 1 martie și 2 martie 2023. Pe 19 aprilie 2023, reclamantului i s-a solicitat o notă explicativă, ocazie cu care a afirmat că nu își amintește semnarea condicii, dar a subliniat că aceasta nu poate fi completată la sediul instituției în orele respective dacă el era prezent la nave.
Pilat a contestat valabilitatea semnăturii sale, afirmând că aceasta a fost realizată la termen și nu anticipat. El a subliniat că în zilele în care i se impută semnarea anticipată, nu a fost marcat ca absent și a desfășurat activități specifice muncii. Reclamantul a adăugat că nu ar fi avut motive să semneze condica în avans, având intenția de a fi prezent la muncă, și că, chiar dacă s-ar fi întâmplat acest lucru, ar fi fost o simplă eroare fără consecințe legale.
La audierile sale, Pilat a precizat că nu a fost asistat de un reprezentant sindical și nu a avut un apărător ales. Reprezentanții ANR au afirmat că acesta a încălcat mai multe reguli din statutul de personal, regulamentul intern și contractul de muncă. ANR a susținut că a fost efectuată o cercetare disciplinară și că reclamantul a avut ocazia de a-și prezenta punctul de vedere asupra acestor aspecte.
Cazul Alexandru Pilat: Răsturnare de Situație în Apel
În cadrul unei cercetări recente, au fost respinse apărările lui Alexandru Pilat, inclusiv cea prin care acesta susținea că nu putea semna condica de prezență la sediul instituției în orele menționate de angajator, argumentând că locul său de muncă era sediul ANR. Astfel, reclamantul are obligația de a se prezenta zilnic la locul de muncă specificat în contractul individual, iar prezența în alte locații trebuie să fie justificată prin dispoziții de serviciu sau alte documente emise de superiori.
Instanța a verificat și afirmația conform căreia, la momentul semnării condicii, nu erau trecute data și ziua săptămânii. Pârâta a argumentat că acțiunea salariatului constituie o abatere disciplinară, efectuată cu intenție directă, având scopul de a întocmi pontajul pentru a determina salariul pe luna respectivă. Reclamantul a menționat că, deși programul de lucru era de la 8:00 la 16:30, era adesea nevoit să ajungă mai devreme sau să întârzie, dar nu s-a demonstrat clar că aceste circumstanțe au justificat depășirea programului în perioada relevantă.
Instanța a concluzionat că societatea pârâtă a acționat corect în aplicarea prerogativei disciplinare, urmând să verifice dacă sancțiunea este proporțională cu gravitatea abaterilor săvârșite. Reprezentanții ANR au adus în discuție o hotărâre penală care a desființat o serie de documente depuse de Pilat pentru obținerea funcției de șef de birou, fără a fi tras la răspundere penală, ceea ce ar putea influența circumstanțele personale ale contestatorului. Totodată, angajatorul a recunoscut că angajatul nu a fost sancționat pentru absența de la locul de muncă.
Instanța a admis parțial acțiunea, modificând decizia contestată de Pilat, înlocuind sancțiunea cu un avertisment conform sentinței din noiembrie 2024.
Apelul Autorității Navale Române
În luna februarie a acestui an, Autoritatea Navală Română a contestat sentința Tribunalului, favorabilă lui Alexandru Pilat, iar cazul a fost înregistrat la Curtea de Apel. Aici, situația a evoluat diferit față de hotărârea Tribunalului. După examinarea motivelor de apel, completul a admis calea de atac, respingând contestația lui Pilat împotriva deciziei de sancționare. Hotărârea pronunțată pe 25 martie precizează: „Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge, ca nefondate, contestaţia împotriva deciziei de sancţionare disciplinară şi cererea de restituire a sumelor reţinute în temeiul acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge, ca nefondată, cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea în apel a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.03.2025.”
Această întorsătură de situație sugerează că au fost prezentate noi probe împotriva reclamantului, care demonstrează că sancțiunea aplicată este justificată.
Hotărârea Definitivă în Cazul lui Alexandru Pilat
Decizia instanței în cazul lui Alexandru Pilat este definitivă, iar acesta își va păstra sancțiunea impusă. Pilat a fost acuzat de modificarea ilegală a documentelor necesare pentru ocuparea unei funcții publice.
Procesele cu Autoritatea Navală Română
Acest proces nu reprezintă singura confruntare juridică dintre Alexandru Pilat și Autoritatea Navală Română. Recent, instanța a anulat anumite documente falsificate care au stat la baza obținerii funcțiilor pe care le-a deținut. Printre aceste documente se numără două voiaje menționate în carnetul său de marinar din anul 2002, care i-au permis să se îmbarce pe două nave în perioada 2006-2009. De asemenea, instanța a desființat brevetul obținut pentru funcția de ofițer mecanic II, decizia directorului ANR referitoare la numirea sa în funcția de șef serviciu, precum și decizia de majorare a salariului.
